지난 28일, 연합뉴스에서는 '인터넷, 블로그의 환상에 만신창이'라는 기사가 올라왔습니다.

이 기사는 곰플레이어의 사례를 들며 많은 블로거들이 사실여부와는 달리 수익만을 위해서 자극적인 글들을 쓴다고 주장하고 있는데요, 저는 이 기사를 기성언론사의 블로그에 대한 경계와 뒤처진 자들의 투정으로 해석합니다.

먼저 기성 언론사의 블로그에 대한 경계로는 곰플레이어 단 하나의 사례를 가지고 모든 블로거가 마치 '낚시질'을 하는것으로 왜곡하는 점과 블로그에는 전문성이 결여되어 있다고 주장하는 점을 꼽을수가 있는데요, 첫번째의 경우에는 주장의 강도에 비해 논거(사례)가 부족하다는 문제가 있으며, 두번째의 경우에는 최병성 목사님의 쓰레기 시맨트 취재와 같은 사례로 충분히 반박이 가능한 점입니다.

제가 말하고 싶은것은 글 제목으로도 거론이 된, 이른바 '뒤처진 자들의 투정'입니다.

기사는 잘못된 루머가 블로그를 통해 쉽게 확산이 가능한데에 반해 업체측에서의 이에 대한 반박은 쉽지 않다고 주장하는데요, 이는 뒤처진 자들의 투정일 뿐입니다.

왜 이들은 같은 블로그를 통해 반박하지 못하는걸까요?

블로그는 인터넷이 생긴 이래 그 무엇보다도 소통이 쉬운 시스템입니다. 간단히 자신의 생각을 피력할 수 있는 댓글과 좀 더 강력히 자신의 생각을 피력할 수 있는 트랙백 모두를 가지고 있습니다. 만약 기업측에서 블로그를 통해 확산되는 루머에 대응하고 싶다면 그들도 같이 블로그를 통해 반박하는 글을 작성하고 루머가 되는 글에 트랙백을 걸면 그만입니다. 다음 블로거뉴스나 올블로그가 문제라면 기업측에서도 메타블로그 사이트에 블로그를 등록하고 발행하면 됩니다. 인터넷 특유의 확산능력은 특정 개체에만 한정되지 않습니다. 루머가 확산된다면 그에 대한 반박도 확산됩니다.

이번 연합뉴스의 기사는 그저 뒤처진 자들의 투정일 뿐입니다. 아니, 뒤처진 자들이라 할 수도 없습니다. 블로그를 시작하는데에는 '때'가 없기 때문입니다. 그저 블로그를 해 볼 의지조차 없는 의지 박약아들의 투정일 뿐입니다...

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.