Through the Migojarad

확실히 관대하긴 관대한데... 단순히 관대함 하나로는 해결할수 없는 문제가 있죠.

잘 봤습니다. 저도 좀 긍정적으로 넓게 볼 수 있는 마음을 길러야겠습니다..^^

이제야 답글 담네요. : )
미고자라드님의 글을 비롯해서 몇몇 관련 포스트들을 읽고 제 글 본문을 다소간 보충했습니다.

여기서 말씀 올리자면..

이번 기사를 블로그 파워와 연결 시켜 해석하는 글들이 꽤 있는 것 같은데요. 가능한 해석이라고는 생각하지만, 다소간 과장된 해석이라는 생각도 들어요. 이런 기사 하나로 종이신문, 혹은 전통언론이 블로그 파워를 두려워하고 있다거나, 혹은 이런 기사의 등장으로 인해 블로그가 권력을 갖고 있다는 것에 대한 '방증'이 되지는 않는다고 생각합니다. 그저 블로그에 대한 이해가 다소간 부족한, 쉽게 말해서, 소위 개념없는 기사라고 생각하고, 다만 그 개념 없는 기사가 블로그에 관한 이야기였을 뿐이라고 생각합니다. 일종의 해프닝에 가깝지 않나 싶어요. 물론 그렇다고 그 해프닝에 함축된 거시적 함의까지를 일방적으로 무시한다는 의미는 아니지만요.

저로서는 해당 기사가 블로그 파워에 관한 글, 혹은 소위 '스타 블로그'가 갖는 책임에 대한 비판이 되려면, 그 블로그 파워가 만들어지는 메카니즘, 물적 얼개에 대해 지적했어야 합니다. 특히 누구나 이미지만 보면 뻔히 알 수 있는 N블로그의 이미지를 기사에 삽입했다면, 그 N블로그 콘텐츠가 유통하고 확대재생산되는 시스템과 메카니즘을 언급하고, 그 과정 및 문제점에 대해 지적했어야 한다고 생각하는데요. 이에 대한 언급은, 아시다시피, 전혀 없습니다. 이 점에서 이 기사가 본래 갖고 있었던 취지는 별론으로, 표시된 기사만으로는 블로그 파워에 대한 비판적인 고찰이라고 평가하기 어렵다고 저는 판단합니다. : )

p.s.
필명을 본의 아니게 오타냈네요. ^ ^;;
수정했습니다.